Subiectele de matematică la bacalaureat 2012 cu capul în jos

                Mai mulți profesori de matematică, unii dintre ei au fost  în comisia de corectare au semnalat faptul că subiectele date la bacalaureat nu erau în ordine. Au semnalat și profesori de matematică din alte județe.

            După cum se știe, matematica M1 este pentru clasele de profil real, cu număr mai mare de ore de matematică, și o programă școlară mai vastă. Pe când matematica M2 sunt pentru alte specialități și pentru licee tehnice, cu număr mai mic de ore și o programă școlară mai puțin pretențioasă. Comparând subiectele date la bacalaureat reiese că subiectele M2 erau mai pretențioase decât subiectele M1. Nu e vorba doar de un subiect ci de aproape toate subiectele. Am comparat subiect cu subiect M1 și M2 împreună cu doi profesori de matematică și am ajuns la concluzia că aproape toate subiectele de M2 erau mai grele decât cele pe M1. Pentru elevii de la profilurile reale nu era o problemă, căci ei au rezolvat fluierând acele subiecte ușoare, fapt care explică de ce au fost pe M1 atât de multe note de 10. În timp ce absolvenții care au dat matematica M2, au avut de rezolvat subiecte mai grele, până și subiecte care necesitau cunoștințe ce nu erau prevăzute în programa lor școlară (de exemplu subiectul I.6 de la M2 este o ecuație trigonometrică, care nu era în programa lor pentru bacalaureat).  Acesta sigur este un motiv pentru care au picat mulți elevi pe matematică M2, dezavantajând astfel colegii de la liceele tehnice și pe alți colegi care au dat pe M2.  Atunci de ce ne mirăm pentru rezultatele obținute la bacalaureat de către absolvenții noștri?  Știți zicala, că ”Peștele de la cap se împute”.

            Concluzia noastră este că: Fie cei de la minister au confundat subiectele M1 cu M2, fie că nu le-au confundat, însă nu au reușit să facă subiecte echilibrate. Este inadmisibil ca la elevii pe M2 să aibă subiecte mai grele decât la cei de M1.

            Rog colegii de matematică, și alți colegi care se pricep la matematică să ne spună, argumentat,  dacă este adevărat sau nu ce am constatat. Vă mulțumesc.

            Subiectele au fost concepute încă pe vremea domnului ministru Funeriu, au fost sigilate și păstrate închise, pană la ziua examenului. Propun MECTS ca să anuleze subiectele corespunzătoare sesiunii din august a bacalaureatului, și să se facă alte subiecte, mai potrivite. Altminteri ne vom trezi din nou cu subiecte aiurea, lucru care va fi in detrimentul elevilor. Să nu uităm că și la bacalaureatul de anul trecut au fost probleme cu subiectele. Și atunci subiectele de M2 erau peste variantele de probleme propuse pentru M2, și se ridicau la nivelul variantelor se subiecte de M1.

            Ne întrebăm dacă aceste lucruri sunt întâmplătoare sau nu. Este greu de crezut că o greșeală la nivelul subiectelor de bacalaureat  la  matematică să se repete după un an de zile. Sau domnul Funeriu cu echipa dânsului au avut intenția de a desființa ”ospătarii și tinichigii” din România, adică învățământul tehnic. Oricum școlile profesionale le-au desființat, contrar faptului că profesorii de la învățământul tehnic au fost împotriva acestui lucru. Ori acum se vede că este necesar să se refacă școlile profesionale, altminteri obligăm elevii cu slabă pregătire să facă liceul (neavând altă posibilitate), cu programe școlare mult mai grele decât cele de la fostele școli profesionale, și îi ducem până la bacalaureat, unde cei mai mulți dintre ei pică. Și din această cauză rezultatele de la Bac sunt așa de slabe. Mare este grădina lui Dumnezeu.

Domnul profesor Tămîian Traian de la Liceul Teoretic din Carei a făcut o analiză comparativă a subiectelor M1 și M2. Iată:

” Comparând subiectele date la examenul de bacalaureat 2012 la disciplina matematică M1(specializarea matematică informatică -5 ore/săptămână) cu cele date la matematică M2    (profil ştiinţe ale naturii -4ore/săptămână şi tehnic, servicii-3ore/săptămână)  se constată  că  din cele 18 probleme pe care le conţine fiecare din cele două subiecte putem remarca următoarele:

-         8 probleme au fost mai dificile la subiectul de M2, respectiv  problemele I.3), I.6) , II.2.b), II.2.c), III.1.a) , III.1.b), III.2.a), III.2.b)     

-         8  au fost aproximativ de acelaşi de dificultate , respectiv problemele  I.1), I.2),I.4),I.5) , II.1.a), II.1.b), II.1.c), II.2.a)  

-         doar două dintre probleme au fost mai dificile la M1, anume  problemele III.1.c) şi III.2.c)                                                                    

Având în vedere toate cele de mai sus nu este de mirare că rezultatele au fost cele cunoscute, cu mult mai multe note de peste 9 (chiar de 10) la M1, faţă de anul trecut şi foarte putini căzuţi la M1 . Pentru cei cu subiecte de M2 rezultatele au fost catastrofale, cele mai multe note fiind sub 3 (dat foarte multe sub 1,5), foarte puţine note între 5-6, iar notele peste 7 au fost o raritate.    

Intrebarea logică ce se poate pune este:

Nu cumva , din greşeală, subiectele de la  M2 au fost date la M1?

Dacă nu,  atunci putem spune cel puţin  că la elaborarea subiectului de M2 nu s-a ţinut seama de gradul de pregătire al elevilor de M2, având în vedere că ei au alocate ore mai puţine  de matematică pe saptămână.”

prof. Victor Oprea
SLI Satu Mare

Declarație Victor Oprea

Stimați colegi,

                În ultima vreme am fost întrebat de mai mulți colegi dacă am intenții să mă lansez în politică.  Doresc să asigur membri noștri de sindicat că nu doresc să fac politică, că nu mă interesează politica. Preocuparea mea în continuare este, ca și până acum, apărarea intereselor și drepturilor membrilor de sindicat.

                Sindicatul Liber Satu Mare, a câștigat capital prin faptul că a fost, și este un mare luptător pentru drepturile și interesele membrilor. Nu dorim sub nici o formă să pierdem acest capital.

                Există organizații sindicale care au susținut public candidații USL, sau mai mult, au dat și numele persoanelor pe care îi susțin. Spre deosebire de aceste organizații, SLI Satu Mare a rămas total imparțial nesusținând pe nimeni la alegerile locale. Această poziție a fost dată și la presă, atunci când am fost întrebați de ziariști. Am afirmat atunci că, SLI SM nu susține nici un partid politic și nici o persoană care candidează la alegerile locale. Însă nu am interzis, și nici nu puteam face așa ceva,  liderilor de școli să candideze pe listele electorale, ca independenți sau susținuți de anumite partide politice.

                Unii colegi m-au acuzat cum că aș ține partea puterii actuale, în urma articolelor pe care le-am publicat, privind situația domnului Adrian Năstase, și pentru că am scris împotriva domnului Băsescu, atunci când a lăudat legea educației naționale.  Țin să subliniez că articolul privind cazul Năstase este un articol cu valențe umanitare, față de un om care, fie vinovat fie nevinovat, cazul lui a fost politizat, hărțuit ani de zile, cu un dosar de mii de pagini și sute de martori, lucru nepermis pentru o justiție corectă. Bineînțeles că justiția trebuie să își facă datoria, și că toți vinovații ar trebui condamnați. Însă în realitate nu se întâmplă astfel, și se pare că unii sunt condamnați pentru că sunt victime unor răfuieli politice fără sens, în timp ce alții, hoți și infractori sunt în libertate, chiar mai mult, o parte dintre ei ne și conduc.

                Se știe foarte bine cât de mult a luptat sindicatul nostru și eu personal privind noua lege a educației, lege asumată, lege inaplicabilă (practica a demonstrat acest lucru) în multe din articole. Sindicatele nu degeaba au luptat așa de puternic împotriva acestei legi, căci este împotriva intereselor elevilor și a dascălilor. Oricine va lăuda această lege, fie că este domnul președinte Traian Băsescu sau altă persoană, mă simt obligat să îi dau răspuns, și să apăr prin aceasta interesele colegilor mei. Dezastrul din învățământul Românesc se datorează în bună măsură de existența acestei legi absurde. Deci era vorba în articolul meu despre legea educației naționale, și nu despre Traian Băsescu.

                Menționez că nu sunt membru al niciunui partid politic, nu sunt nici simpatizant cu niciun partid politic. Nu fac declarații politice, numai declarații de natură să apere drepturile și interesele membrilor noștri de sindicat, sau prin care susțin binele învățământului românesc.

Cu stimă,

Prof. Oprea Victor
Președinte Sindicatul Liber Satu Mare

CHEMARE PENTRU 14 IULIE

Mitingul PDL din 5 iulie a.c. – o culme a tupeului si cinismului

-         Scrisoare deschisa tuturor membrilor Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) si Consiliului National al Societatii Civile (CNSC) -

Pentru data de 5 iulie a.c. “Regina” Vasile Blaga si Cezar Preda, noii lideri ai PDL, anunta un miting “de salvare a statului de drept”, scopul declarat fiind acela de a impiedica “anexarea institutiilor statului de catre USL si Victor Ponta”. Actiunea urmand  a se desfasura in Piata Revolutiei, intre orele 09.00-21.00 este o insulta nu numai la adresa celor care si-au jertfit viata in 1989 pentru libertate si democratie, a caror memorie este astfel intinata, ci si o insulta la adresa intregii natiuni romane, a noastra, a tuturor. Am organizat trei ani marsuri in Capitala, sub lozinca Basescu-Mubarak, pentru ca astazi sa inghitim nesimtirea pedelista care acuza guvernul Ponta de “jihad impotriva poporului roman”?

Reamintim  ca regimul Basescu a insemnat si inca inseamna calcarea in picioare a tuturor articolelor Constitutiei Romaniei, a legislatiei europene, proclamarea ca obiectiv de stat a genocidului prin lichidarea pensionarilor, subminarea economiei nationale si tradarea fara precedent, prin vanzarea catre marii asasini economici a ultimelor surse de venit ale statului. Mai mult, nici o categorie socioprofesionala si de varsta nu a scapat de ofensiva “presedintelui jucator”, vizand anularea drepturilor legitim dobandite. Impotriva acestei stari de fapt, SCMD si partenerii sai din CNSC lupta, de trei ani, in justitie si in strada, avand ca adversari indivizi care reprezinta culmea ticalosiei, coruptiei si hotiei, si care au transformat statul intr-o afacere de banda.  Cu sprijinul nostru, al tuturor, dupa tentativa de salvare a sa prin Ungureanu, regimul Basescu a pierdut guvernarea in favoarea USL, dar a stiut, in mod ticalos, sa compromita, de la inceput, aceasta noua guvernare.

Trecerea guvernului Ponta in Parlament a depins de voturile “traseistilor” sau “tradatorilor” din UNPR care i-au dat un vot conditionat de pastrarea pe loc a tuturor oamenilor Basescului in toate ministerele, renuntarea la campania privind suspendarea lui Basescu, la pedepsirea vinovatilor in ceea ce ne priveste si, mai ales, renuntarea la colaborarea cu SCMD si CNSC. Nestiind exact la ce se inhama, NOUL GUVERN a acceptat, de dragul legilor referendumului si votului uninominal real, devenind astfel PRIZONIERUL REGIMULUI BASESCU. Legile au fost respinse de presedinte cu ajutorul tribunalului politic numit Curtea Constitutionala. Mai mult, in locul lui Boc sau Seitan, sau Oprea, sau Udrea, a fost arestat, in urma unui proces politic, Adrian Nastase. Apoi, dupa ce,  prin “pregatirea de artilerie”, doi ministri au fost indepartati sub acuza de plagiat, tunurile s-au pus pe premier, in cadrul “Operatiunii Plagiatul”. Noi am ripostat, aruncand pe piata, materialul cutremurator “Plagiatorul Basescu”, o dovada clara a tradarii intereselor nationale de catre presedinte in politica externa. Puteti consulta materialul in Jurnalul National  de astazi, 3 iulie a.c. precum  si pe blogul nostru

 (http://www.sindicatulcmd.blogspot.ro ).

In concluzie, REGIMUL BASESCU NU A MURIT, NU S-A PREDAT CI CONTRAATACA  pe toate directiile. Vor vestejirea USL ca imagine, caderea guvernului Ponta si, mai nou, incriminarea USL pentru propriile pacate. Prin componenta, toate institutiile statului au ramas pedeliste. Este asadar o culme a cinismului si ticalosiei, ca oamenii dictatorului Basescu sa strige in piata publica impotriva “dictaturii” si “pentru democratie”. Cu alte cuvinte hotul striga “hotii”!

In ceea ce ne priveste suntem suparati pe dl. Ponta ca nu si-a gasit timp sa semneze, asa cum a promis la mitingul din 1 Mai, Contractul Social. Suntem ingrijorati ca nu intelege pericolul la care se expune si ne expune pe toti, prin prelungirea inutila a Protocolului cu UNPR, care, legal, nu exista nici ca partid nici ca grup parlamentar. Suntem dezamagiti ca nu s-a facut nici cel mai mic gest in privinta unor reparatii (prin amendamente la legi) care nu implicau un efort bugetar suplimentar pe acest an. NU AM INTRERUPT INSA LEGATURILE CU LIDERII USL. Am dus tratative, in ultimele doua saptamani, aproape zilnic.

Am anuntat ca vom face un miting de avertisment pe data de 14 iulie a.c., tocmai pentru a le atrage atentia ca ar fi timpul sa-si respecte promisiunile. In noile conditii insa, in care crima organizata de culoare portocaliu-verzuie isi bate joc de principiile democratiei, va propunem doamnelor si domnilor ca,  asigurand guvernul Ponta de intregul sprijin al societatii civile reale, mai ales in conditiile in care Basescu si Ungureanu organizeaza impotriva noastra, a tuturor “societatea civila de buna calitate” (adica patapievicii si lazaroii) sa facem un MITING DECISIV DE  INCRIMINARE A REGIMULUI BASESCU. Va propunem sa cerem, pe 14 iulie a.c., Premierului, urmatoarele:

·        Semnarea imediata a Contractului Social cu SCMD si CNSC pentru a sterge dezamagirile provocate de cele doua luni de guvernare;

·        Declansarea imediata a procedurilor de demitere a presedintelui, pentru inalta tradare;

·        Declansarea imediata a urmaririi penale impotriva d-nei Roberta Anastase si a complicilor ei, pentru frauda parlamentara;

·        Declansarea imediata a urmaririi penale impotriva fostului premier Emil Boc si a membrilor guvernelor sale pentru genocid si subminarea economiei nationale;

·        Punerea sub urmarire si arestarea numitelor Elena Basescu, Elena Udrea si  Monica Iacob Ridzi, implicate in deturnare si utilizare de fonduri in scop electoral, mai usor de dovedit in cazul lor decat in cazul fabricat impotriva lui Adrian Nastase.

In ceea ce priveste temerea autoritatilor ca vom organiza in data de 5 iulie un contramiting (permitand astfel fortelor paramilitare ale Basescului sa intervina si sa provoace haosul) in Piata Universitatii, anuntam pe aceasta cale ca noi, ca militari, chiar daca am fost transformati in “asistati” sau ‘beneficiari” actionam doar in conditiile legii. In plus, consideram ca Piata Universitatii este un fenomen civic, un fenomen de constiinta si suntem, in continuare, impotriva confiscarii sale de partide sau sindicate. Daca cetatenii Capitalei se vor aduna spontan spre a-si exprima dezgustul fata de noua tentativa a regimului Basescu de prezentare a victimei drept calau, prin imbracarea lupilor portocalii in blana de oaie, consideram ca este dreptul lor, in special al revolutionarilor, care nu vor suporta intinarea memoriei eroilor martiri. Ne punem insa in mod legitim intrebarea: CE URMARESTE BASESCU PRIN ASMUTIREA BULDOGULUI INTR-O ACTIUNE DE UN CINISM INFIORATOR – ANARHIE SAU DECLANSAREA UNUI RAZBOI CIVIL?

Indemnand pe toti cetatenii Capitalei la calm, pe data de 5 iulie, lansam chemarea de participare a tuturor la mitingul din ziua de 14 iulie a.c., pentru declansarea procedurii de eradicare “definitiva si irevocabila” a regimului Basescu.

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) Mircea DOGARU

Urare pentru doamna Mariana Roman, noul Inspector General ISJ Satu Mare

Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare, îi urează doamnei Mariana Roman, noul Inspector General ISJ Satu Mare, succes în noua funcție, sănătate și putere de muncă.


Biroul Operativ SLI Satu Mare.

Cazul Năstase - drama românilor

Am urmărit în direct drama românilor prezentată de domnul Adrian Năstase. Am rămas bulversat și stupefiat, nu am dormit toată noaptea stând cu ochii lipiți de televizor. Mă încercau tot felul de sentimente. Am simțit că se produce o foarte mare nedreptate, că în țara asta se poate întâmpla orice și oricui, că imaginea justiției va suferi mult, implicit și imaginea României, că nedreptatea, minciuna și ipocrizia sunt la cote satanice, că nu mai există clasă politică reală în România. În același timp nu puteam să înțeleg atunci,  sub nicio formă gestul domnului Năstase.

Toată lumea îl cunoștea ca un om puternic, caz în care doi ani de pușcărie fie și cu executare nu putea să prezinte o dramă atât de mare. Atunci, de ce? De ce? Gestul său este consecința unei căderi psihice venite după mulți ani de agasare judiciară? În numele lui Dumnezeu, ce se întâmplă în țara asta?

Multe din comentariile pe care le-am auzit în aceste zile în mass media, sunt imposibile și inacceptabile. Mulți oameni au dat cu părerea în mass media legat de gestul domnului Năstase. Mă mir cum pot fi mulți dintre ei atât de mărunți în judecată.

            Ca să înțelegem gestul domnului Năstase trebuie să înțelegem întâi nivelul la care se află, să înțelegem dimensiunea lui, ca intelectual de rang înalt, ca om politic de mare carieră, ca profesor care îndrumă pașii tinerei generații. Și cred că aici se află cheia.
            Pe de altă parte, se știe că domnul Năstase este o persoană mult prea serioasă, o persoană mult prea responsabilă, o persoană care nu umblă cu cioara vopsită. Orice presupunere că și-ar fi înscenat sinuciderea este imposibilă.

            Pe de altă parte, domnul Năstase nu a făcut un gest disperat, ci un gest calculat și judecat la rece.
            Comandanții de oști care pierd bătălia, sunt urmăriți chiar dacă nu mai sunt în fruntea oastei. Unii din ei preferă să se sinucidă decât să ajungă la umilința și la justiția biruitorilor. Acesta este Adrian Năstase. Este un adevărat conducător care sper să nu fi pierdut definitiv bătălia. 
            Gestul său aproape mediatizat nu reprezintă înscenare, ci reprezintă alarma data de el. Semnalul și mesajul pe care îl dă tuturor că se întâmpla lucruri antidemocratice extrem de grave în România. Și cred că domnul Năstase dorește să arate că pe lângă drama lui personală se află o dramă și mai mare, și anume cea a poporului român.

            Gestul domnei sale este este și o victorie asupra determinării și a destinului personal și colectiv.

            Condamnații care au avut șansa supraviețuirii în urma spânzurării de regulă sunt eliberați. Înseamnă că soarta, sau bunul Dumnezeu mai are socoteli cu ei. Năstase trebuie achitat și eliberat.

Dumnezeu să îl păstreze în viață și să îi dea sănătatea necesară pentru a continua acerba lui luptă pentru democrație.  Îmi este teamă că mesajul lui nu va fi înțeles nici în cele ce urmează.

Victor Oprea

Cazul Adrian Nastase sau “Jalnica tragodie” damboviteana

-In atentia celor interesati-

          De 24 de ore toti analistii lui peşte ridica in slavi curajul Justitiei romane care a dat o lovitura mortala coruptiei. Care curaj si care Justitie? Aia care de o luna de zile a amânat deciziile in procesele noastre si ale grefierilor, pentru ca asteapta … “decizie politica”? Si care coruptie? Pentru ca zisa hotarare nu s-a luat in dosarele de coruptie ale lui Nastase ci ca decizie politica reala in afacerea “Trofeul calitatii”, care presupune deturnarea de fonduri stranse pentru un simpozion spre campania electorala din 2004. Pentru culpa asta ar trebui arestati toti. Oare cati ani vor primi EBA si madam Ritzi pentru manipularea de la alegerea parlamentarilor europeni? Cati ani va primi Udrea pentru deturnarea a 1.800.000.000 lei in campania de anul trecut din jud. Hunedoara, castigata impotriva ei de Mariana Campeanu, cu sprijinul SCMD?
          Ca decizia in cazul Nastase a fost politica se vede si din faptul ca i s-au dat oficial “24 de ore sa se predea” si s-au dus cu tot circul de presa pe capul lui , dupa 10 minute. Ce se ascunde in spate si cine profita? Sa intelegem analizand putin firul evenimentelor.

Primo tempo

          In ziua de 20.06.2012, ICCJ da hotararea definitiva si irevocabila de condamnare la doi ani cu executie in cazul Nastase. Cine profita imagologic? La prima vedere Basescu, dovedind ca se razbuna pana in panzele albe si ca reuseste chiar sub guvernarea Ponta. Pe adversari si pe fostii colaboratori din PDL, in frunte cu Blaga si Udrea ii apuca tremuriciul. Nimic mai fals!
          Beneficiul de imagine, de justitiar, de luptator impotriva coruptiei, etc. ii revine integral lui Victor Ponta. Cand guvernul Ponta s-a instaurat cu Titus Corlatean (surprinzator) la Justitie, toti ziaristii de doi lei au urlat ca se pregateste salvarea lui Adrian Nastase. Noi am fost de parere ca tiganul cand ajunge imparat, il omoara intai pe tat’su. Si iata ca noul Guvern, cu Ponta premier si Corlatean la Justitie, ambii fosti studenti ai lui Nastase, promovati in meserie si in politica de Nastase, patroneaza ceea ce nici un guvern basescian nu a reusit: condamnarea cu executie a lui Adrian Nastase. Garantam ca si Victor Ponta si Titus Corlatean au fost perfect “lucrati” de serviciile Basescului, cazand victime unei manipulari fara precedent!
          Europa intreaga lesina de placere … Micul Titulescu a luat taurul de coarne si, in aceeasi zi, si-a lichidat trecutul, condamnandu-si mentorul si si-a trasat viitorul, dandu-i peste bot presedintelui, caruia i-a interzis, prin refuzul semnaturii, plecarea din tara la Bruxelles. In aceste conditii se pune intrebarea ce a castigat Basescu? Pai a castigat ce a castigat si Ponta: eliminarea din politica a unui adversar puternic si aruncarea in uitare a tuturor problemelor deranjante gen spolierea bugetarilor, genocidul pensionarilor, bataia de joc la adresa profesorilor, lucratorilor din sanatate, minerilor, revolutionarilor, fostilor militari si politisti, grefierilor, subminarea economiei nationale, etc. Nimeni nu mai vorbeste de SCMD de CNSC, de Contractul social, toti rontaitorii media au garantate pe seama lui Adrian Nastase subiecte pe toata vara, de genul: “Senzational! Varul dupa bunica al colegului de gradinita al vecinei de palier ai Elodiei (aici se inlocuieste cu A. Nastase) rastoarna situatia”!...
          Totusi, asupra Basescului planeaza o umbra – umbra meschinariei. In 2004 era la un pas de arestare (fapt care ar fi salvat multe vieti) in dosarul “Flota” dar, ca un boier, Adrian Nastase s-a impotrivit, desi dosarul era “beton”. Abia acum intervine albirea Basescului si retransformarea lui imagologica in “Baselu” pentru ca mai exista si un…

Secondo tempo

          In seara aceleeasi zile de 20.06.2012, asaltat in propria-i casa, Nastase are o tentativă de sinucidere à la Milea: trage un glont, nu se stie de ce calibru, dar are trei plagi. Ca vanator experimentat si fost presedinte al Asociatiei Nationale a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi, trebuia sa stie ca, daca vrei sa te omori prin impuscare, iti bagi teava in gura si tragi. Ori el statea, plimbandu-si ganditor pistolul pe sub barbie cand, cu ajutorul unui politist de serviciu, prematur aparut in casa lui, si-ar fi scapat 1-3 gloante in gat. Ca in filmele americane, televiziunile care nu ne mai iubesc, au aratat transportarea pe targa a unui Nastase lucid si invelit pana la barbie, la Salvare. Dar au uitat ceva, prezent in toate filmele americane, semn ca Sergiu Nicolaescu a imbatranit sau inlocuitorul sau nu e la inaltime – “pomul” la care ar fi trebuit sa fie conectat. Nastase nu avea perfuzii! Adrian Nastase este in spital, proaspat operat, medicii ne vor aburi cat e necesar asupra starii de sanatate si, in final, nu va face nici o ora de puscarie, daramite opt luni din doi ani, pentru ca va veni momentul “Baselu”. Calare pe cal alb, ca Nutu Camataru, profund emotionat, “Baselu” va plange cu ochiul stang, in timp ce il va atinti pe cel opozabil spre cerul dreptatii si-i va acorda GRATIEREA! Adica Adrian Nastase va ajunge in situatia noastra, a fostilor pensionari militari, gasiti “vinovati”, dar iertati de pedeapsa regularizarii, adica “amnistiati”. Si astfel s-a realizat imposibilul – recrearea unui curent de simpatie pentru numitii Adrian Nastase si Traian Basescu. Toata lumea multumita, mai putin noi, rezervistii, noi pensionarii, noi grefierii, noi revolutionarii, noi profesorii, noi ceferistii, noi lucratorii in sanatate, noi minerii, etc.

Ce este de facut?

          Intrucat, de 22 de ani, zisa clasa politica ce-si schimba culoarea mai des decat cameleonul, a uitat cu totul de cuvantul PAINE si ne trateaza exclusiv cu CIRC se pare ca ne mai ramane o singura solutie. Sa recurgem la ceea ce este pe “trend” si in statele UE si-n SUA si sa ne transformam, noi si aliatii nostri din CNSC, ca societate civila organizata in CEA DE-A TREIA FORTA. Programul in 12 puncte, numit Platforma Civica si obiectivele din Contractul social propus USL sa devina programul nostru doctrinar, si sa intram in alegeri prin alianta electorala cu un partid “de buzunar” din interior, sub stindardul ALTERNATIVEI NATIONALE. Alternativa la tot ceea ce inseamna clasa politica. Trebuie sa ne decidem rapid, deoarece este in plina actiune programul “PLAGIATUL”, testat cu patru decenii in urma de axa Moscova-Washington-Tel Aviv, pe seama nationalistilor nostri, in frunte cu Eugen Barbu, si comutat astazi asupra ministrilor, inca aliatilor nostri care ne resping, dovedind o imensa prostie. In maxim trei saptamani-o luna, este posibil ca Ponta sa fie obligat sa demisioneze, sub actiune conjugata externa si interna pe tema plagiatului si atunci, pana la alegerile din toaman sau din februarie, dupa cum va fi voia Basescului, se va instaura haosul basescian, sub un nou govern basescian. Fara noi, dezgustati de politica, oamenii nu vor mai merge la vot si se vor autoalege din nou cei care si-au batut joc sistematic de noi toti. Nu cred ca suntem adepti ai marchizului de Sade, incat ni-i dorim inapoi pe alde Boc, Seitan, Ialomitianu, Udrea, Oprea, Videanu, Igas, etc. Fie ca Dumnezeu sa ne lumineze mintea si calea! Dumnezeu sa-i lumineze mintea si d-lui Ponta, poate intelege in extremis cat rau i-a facut incardasirea cu Oprea si amanarea sine die a semnarii Contractului social cu noi.
          Pana una alta, vom intra in joc ca buturuga mica ce rastoarna carul mare, si va promitem aparitia in curand, ca bomba de presa, a serialului PLAGIATORUL BASESCU!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Semne bune

          Odată cu schimbarea guvernului pdl, care a dus țara la margine de prăpastie, a batjocorit toate categoriile sociale și au înfometat populația, în timp ce au adoptat pe bandă rulantă legi prin asumare cu scopul instaurării unui regim dictatorial, în fruntea căruia se afla președintele țării, apar acum primele semne bune.
          Guvernul usl are o sarcină extrem de importantă, și anume readucerea lucrurilor la starea lor de normalitate. Lucru deloc ușor având în vedere că fosta guvernare s-a străduit din răsputeri vreme de ani de zile să strice tot ce s-a putut strica, pe toate planurile. Rezultatele alegerilor în bună măsură va depinde în ce măsură va reuși acest guvern să se mobilizeze și să dea rezultate urgente, câștigând și mai mare încredere a populației, dându-le în schimb speranța în mai bine.
          Primele semne au început să apară. Salariile au fost reîntregite. În același timp scăpăm de neodictatura instalată de portocalii. Dialogul, care a fost desființat până acum, își recâștigă drepturile pe care le are în orice țară democratică. Toate legile adoptate în ultima vreme suferă de vicii evidente, deoarece nu au trecut prin filtrul dialogului, nu au avut avizul Consiliului Economic și Social, organism care practic a fost desființat de slugile dictatorului. Identificarea celor mai importante și mai arzătoare lucruri, care așteaptă rezolvare urgentă depinde de dibăcia guvernului aflat sub presiunea timpului.
          O necesitate urgentă este regândirea și modificarea Legii dialogului social, o lege în forma actuală fără dialog social, adoptat cu forța. Recâștigarea drepturilor de negociere, a drepturilor la proteste în toată regula, și a altor drepturi care trebuie să existe într-o astfel de lege.
          O lovitură importantă dată angajaților din sectoarele bugetare a fost desființarea contractelor colective de muncă la nivel de sector (ramură), permițând doar negocieri de contracte colective de muncă la nivel de unitate, care au o valoare aproape nulă. Contractele colective de muncă la nivel de ramură (ex. Contractul colectiv de muncă la nivel de Ramură Învățământ), aveau caracter de lege, și stabileau drepturile comune tuturor angajaților din acel sector. Și în condițiile existenței CCM, sindicatele s-au luptat mult, inclusiv în tribunale pentru ca să se respecte prevederile Contractelor Colective de Muncă la Nivel de Ramură. Contractele de muncă la nivel de unitate este o bătaie de joc adusă la adresa mișcării sindicale, deoarece ele nu au nici o greutate. Aceste contracte sunt semnate între reprezentanții patronali și liderul de sindicat din unitate. Aceste contracte nu pot să prevadă măsuri de modificare a salarizării personalului, și nu pot să prevadă nici alte drepturi suplimentare care nu sunt prevăzute de lege. Ne întrebăm atunci ce alte drepturi poate să prevadă un contract colectiv de muncă la nivel de unitate, și cine va respecta un asemenea contract semnat doar de câțiva colegi din unitate?
          Ne bucurăm că actual se lucrează pe proiectul noului Contract Colectiv de Muncă la nivel de Ramură Învățământ, care își va recăpăta adevărata lui valoare. În aceste condiții contractele colective la nivel de unitate își pierd total semnificația. Este o altă măsură prin care actualul guvern a demonstrat că pricepe importanța și necesitatea contractelor colective de muncă la nivel de sector de activitate.
          Confederațiile sindicale au făcut toate demersurile și lucrează în această perioadă din plin, pentru readucerea contractelor colective de muncă la nivel de sector de activitate, refacerea Consiliul Național Tripartit, lucrează pentru modificarea, sau chiar refacerea Legii dialogului social, refacerea Codului Muncii, reînființarea CES ului, și multe alte lucruri ce țin de activitatea de sindicat.
          În domeniul educației de asemenea se așteaptă multe lucruri de rezolvat. Legea Educației Naționale în forma actuală este o aberație ce demonstrează incompetența totală și lipsa oricărei previziuni a celor care au lucrat la această lege. După adoptarea legii și după ce legea trebuia practic să intre în vigoare, și-au dat seama că majoritatea prevederilor legii nu se pot aplica. Și atunci au încercat să mai retușeze, pe cât se poate, în unele locuri, prin metodologiile de aplicare a legii. Și aceste metodologii s-au dovedit a fi întortocheate, grele de înțeles, deci inaplicabile. Adevăratele măsuri în domeniul învățământului sunt de maximă importanță și de maximă urgență, în condițiile în care învățământul este la margine de colaps. Primele semne bune încep să apară, cu siguranță datorită prestației domnului ministru interimar Liviu Marian Pop. S-au operat deja unele modificări în legislație, în favoarea elevilor și în favoarea angajaților din sistemul de învățământ. Legea Educației Naționale a suferit deja modificări, și cu siguranță va suferi încă multe alte modificări. Există o luptă pentru redobândirea drepturilor din învățământ, cum ar fi păstrarea titularizării în învățământ, și nu a titularizării la nivel de unitate, regândirea sistemului de bacalaureat pe mai multe nivele, refacerea dialogului între minister, corpul de dascăli, părinți și elevi; păstrarea pretransferurilor din sistemul de învățământ, recâștigarea degrevărilor de normă didactică pentru directorii de grădinițe, dreptul la gradații de merit pentru personalul didactic auxiliar, ș.a.
          Apar primele semne bune.
          Există o vorbă: ”După o catastrofă de obicei lucrurile se îndreaptă, dacă nu vine o catastrofă și mai mare”. Sperăm ca de data asta să nu vină. Să fim optimiști.

Prof. Victor Oprea
Președintele Sindicatului Liber Satu Mare