joi, 12 iulie 2012

Subiectele de matematică la bacalaureat 2012 cu capul în jos


                Mai mulți profesori de matematică, unii dintre ei au fost  în comisia de corectare au semnalat faptul că subiectele date la bacalaureat nu erau în ordine. Au semnalat și profesori de matematică din alte județe.
            După cum se știe, matematica M1 este pentru clasele de profil real, cu număr mai mare de ore de matematică, și o programă școlară mai vastă. Pe când matematica M2 sunt pentru alte specialități și pentru licee tehnice, cu număr mai mic de ore și o programă școlară mai puțin pretențioasă. Comparând subiectele date la bacalaureat reiese că subiectele M2 erau mai pretențioase decât subiectele M1. Nu e vorba doar de un subiect ci de aproape toate subiectele. Am comparat subiect cu subiect M1 și M2 împreună cu doi profesori de matematică și am ajuns la concluzia că aproape toate subiectele de M2 erau mai grele decât cele pe M1. Pentru elevii de la profilurile reale nu era o problemă, căci ei au rezolvat fluierând acele subiecte ușoare, fapt care explică de ce au fost pe M1 atât de multe note de 10. În timp ce absolvenții care au dat matematica M2, au avut de rezolvat subiecte mai grele, până și subiecte care necesitau cunoștințe ce nu erau prevăzute în programa lor școlară (de exemplu subiectul I.6 de la M2 este o ecuație trigonometrică, care nu era în programa lor pentru bacalaureat).  Acesta sigur este un motiv pentru care au picat mulți elevi pe matematică M2, dezavantajând astfel colegii de la liceele tehnice și pe alți colegi care au dat pe M2.  Atunci de ce ne mirăm pentru rezultatele obținute la bacalaureat de către absolvenții noștri?  Știți zicala, că ”Peștele de la cap se împute”.
            Concluzia noastră este că: Fie cei de la minister au confundat subiectele M1 cu M2, fie că nu le-au confundat, însă nu au reușit să facă subiecte echilibrate. Este inadmisibil ca la elevii pe M2 să aibă subiecte mai grele decât la cei de M1.
            Rog colegii de matematică, și alți colegi care se pricep la matematică să ne spună, argumentat,  dacă este adevărat sau nu ce am constatat. Vă mulțumesc.
            Subiectele au fost concepute încă pe vremea domnului ministru Funeriu, au fost sigilate și păstrate închise, pană la ziua examenului. Propun MECTS ca să anuleze subiectele corespunzătoare sesiunii din august a bacalaureatului, și să se facă alte subiecte, mai potrivite. Altminteri ne vom trezi din nou cu subiecte aiurea, lucru care va fi in detrimentul elevilor. Să nu uităm că și la bacalaureatul de anul trecut au fost probleme cu subiectele. Și atunci subiectele de M2 erau peste variantele de probleme propuse pentru M2, și se ridicau la nivelul variantelor se subiecte de M1.
            Ne întrebăm dacă aceste lucruri sunt întâmplătoare sau nu. Este greu de crezut că o greșeală la nivelul subiectelor de bacalaureat  la  matematică să se repete după un an de zile. Sau domnul Funeriu cu echipa dânsului au avut intenția de a desființa ”ospătarii și tinichigii” din România, adică învățământul tehnic. Oricum școlile profesionale le-au desființat, contrar faptului că profesorii de la învățământul tehnic au fost împotriva acestui lucru. Ori acum se vede că este necesar să se refacă școlile profesionale, altminteri obligăm elevii cu slabă pregătire să facă liceul (neavând altă posibilitate), cu programe școlare mult mai grele decât cele de la fostele școli profesionale, și îi ducem până la bacalaureat, unde cei mai mulți dintre ei pică. Și din această cauză rezultatele de la Bac sunt așa de slabe. Mare este grădina lui Dumnezeu.

Domnul profesor Tămîian Traian de la Liceul Teoretic din Carei a făcut o analiză comparativă a subiectelor M1 și M2. Iată:

” Comparând subiectele date la examenul de bacalaureat 2012 la disciplina matematică M1(specializarea matematică informatică -5 ore/săptămână) cu cele date la matematică M2    (profil ştiinţe ale naturii -4ore/săptămână şi tehnic, servicii-3ore/săptămână)  se constată    din cele 18 probleme pe care le conţine fiecare din cele două subiecte putem remarca următoarele:
-         8 probleme au fost mai dificile la subiectul de M2, respectiv  problemele I.3), I.6) , II.2.b), II.2.c), III.1.a) , III.1.b), III.2.a), III.2.b)     
-         8  au fost aproximativ de acelaşi de dificultate , respectiv problemele  I.1), I.2),I.4),I.5) , II.1.a), II.1.b), II.1.c), II.2.a)  
-         doar două dintre probleme au fost mai dificile la M1, anume  problemele III.1.c) şi III.2.c)                                                                    
Având în vedere toate cele de mai sus nu este de mirare că rezultatele au fost cele cunoscute, cu mult mai multe note de peste 9 (chiar de 10) la M1, faţă de anul trecut şi foarte putini căzuţi la M1 . Pentru cei cu subiecte de M2 rezultatele au fost catastrofale, cele mai multe note fiind sub 3 (dat foarte multe sub 1,5), foarte puţine note între 5-6, iar notele peste 7 au fost o raritate.    
Intrebarea logică ce se poate pune este:
Nu cumva , din greşeală, subiectele de la  M2 au fost date la M1?
Dacă nu,  atunci putem spune cel puţin  că la elaborarea subiectului de M2 nu s-a ţinut seama de gradul de pregătire al elevilor de M2, având în vedere că ei au alocate ore mai puţine  de matematică pe saptămână.”

prof. Victor Oprea

SLI Satu Mare

marți, 10 iulie 2012

Declarație Victor Oprea


Stimați colegi,

                În ultima vreme am fost întrebat de mai mulți colegi dacă am intenții să mă lansez în politică.  Doresc să asigur membri noștri de sindicat că nu doresc să fac politică, că nu mă interesează politica. Preocuparea mea în continuare este, ca și până acum, apărarea intereselor și drepturilor membrilor de sindicat.
                Sindicatul Liber Satu Mare, a câștigat capital prin faptul că a fost, și este un mare luptător pentru drepturile și interesele membrilor. Nu dorim sub nici o formă să pierdem acest capital.
                Există organizații sindicale care au susținut public candidații USL, sau mai mult, au dat și numele persoanelor pe care îi susțin. Spre deosebire de aceste organizații, SLI Satu Mare a rămas total imparțial nesusținând pe nimeni la alegerile locale. Această poziție a fost dată și la presă, atunci când am fost întrebați de ziariști. Am afirmat atunci că, SLI SM nu susține nici un partid politic și nici o persoană care candidează la alegerile locale. Însă nu am interzis, și nici nu puteam face așa ceva,  liderilor de școli să candideze pe listele electorale, ca independenți sau susținuți de anumite partide politice.
                Unii colegi m-au acuzat cum că aș ține partea puterii actuale, în urma articolelor pe care le-am publicat, privind situația domnului Adrian Năstase, și pentru că am scris împotriva domnului Băsescu, atunci când a lăudat legea educației naționale.  Țin să subliniez că articolul privind cazul Năstase este un articol cu valențe umanitare, față de un om care, fie vinovat fie nevinovat, cazul lui a fost politizat, hărțuit ani de zile, cu un dosar de mii de pagini și sute de martori, lucru nepermis pentru o justiție corectă. Bineînțeles că justiția trebuie să își facă datoria, și că toți vinovații ar trebui condamnați. Însă în realitate nu se întâmplă astfel, și se pare că unii sunt condamnați pentru că sunt victime unor răfuieli politice fără sens, în timp ce alții, hoți și infractori sunt în libertate, chiar mai mult, o parte dintre ei ne și conduc.
                Se știe foarte bine cât de mult a luptat sindicatul nostru și eu personal privind noua lege a educației, lege asumată, lege inaplicabilă (practica a demonstrat acest lucru) în multe din articole. Sindicatele nu degeaba au luptat așa de puternic împotriva acestei legi, căci este împotriva intereselor elevilor și a dascălilor. Oricine va lăuda această lege, fie că este domnul președinte Traian Băsescu sau altă persoană, mă simt obligat să îi dau răspuns, și să apăr prin aceasta interesele colegilor mei. Dezastrul din învățământul Românesc se datorează în bună măsură de existența acestei legi absurde. Deci era vorba în articolul meu despre legea educației naționale, și nu despre Traian Băsescu.
                Menționez că nu sunt membru al niciunui partid politic, nu sunt nici simpatizant cu niciun partid politic. Nu fac declarații politice, numai declarații de natură să apere drepturile și interesele membrilor noștri de sindicat, sau prin care susțin binele învățământului românesc.

Cu stimă,
Prof. Oprea Victor
Președinte Sindicatul Liber Satu Mare

marți, 3 iulie 2012

CHEMARE PENTRU 14 IULIE


Mitingul PDL din 5 iulie a.c. – o culme a tupeului si cinismului
-         Scrisoare deschisa tuturor membrilor Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) si Consiliului National al Societatii Civile (CNSC) -

Pentru data de 5 iulie a.c. “Regina” Vasile Blaga si Cezar Preda, noii lideri ai PDL, anunta un miting “de salvare a statului de drept”, scopul declarat fiind acela de a impiedica “anexarea institutiilor statului de catre USL si Victor Ponta”. Actiunea urmand  a se desfasura in Piata Revolutiei, intre orele 09.00-21.00 este o insulta nu numai la adresa celor care si-au jertfit viata in 1989 pentru libertate si democratie, a caror memorie este astfel intinata, ci si o insulta la adresa intregii natiuni romane, a noastra, a tuturor. Am organizat trei ani marsuri in Capitala, sub lozinca Basescu-Mubarak, pentru ca astazi sa inghitim nesimtirea pedelista care acuza guvernul Ponta de “jihad impotriva poporului roman”?

Reamintim  ca regimul Basescu a insemnat si inca inseamna calcarea in picioare a tuturor articolelor Constitutiei Romaniei, a legislatiei europene, proclamarea ca obiectiv de stat a genocidului prin lichidarea pensionarilor, subminarea economiei nationale si tradarea fara precedent, prin vanzarea catre marii asasini economici a ultimelor surse de venit ale statului. Mai mult, nici o categorie socioprofesionala si de varsta nu a scapat de ofensiva “presedintelui jucator”, vizand anularea drepturilor legitim dobandite. Impotriva acestei stari de fapt, SCMD si partenerii sai din CNSC lupta, de trei ani, in justitie si in strada, avand ca adversari indivizi care reprezinta culmea ticalosiei, coruptiei si hotiei, si care au transformat statul intr-o afacere de banda.  Cu sprijinul nostru, al tuturor, dupa tentativa de salvare a sa prin Ungureanu, regimul Basescu a pierdut guvernarea in favoarea USL, dar a stiut, in mod ticalos, sa compromita, de la inceput, aceasta noua guvernare.

Trecerea guvernului Ponta in Parlament a depins de voturile “traseistilor” sau “tradatorilor” din UNPR care i-au dat un vot conditionat de pastrarea pe loc a tuturor oamenilor Basescului in toate ministerele, renuntarea la campania privind suspendarea lui Basescu, la pedepsirea vinovatilor in ceea ce ne priveste si, mai ales, renuntarea la colaborarea cu SCMD si CNSC. Nestiind exact la ce se inhama, NOUL GUVERN a acceptat, de dragul legilor referendumului si votului uninominal real, devenind astfel PRIZONIERUL REGIMULUI BASESCU. Legile au fost respinse de presedinte cu ajutorul tribunalului politic numit Curtea Constitutionala. Mai mult, in locul lui Boc sau Seitan, sau Oprea, sau Udrea, a fost arestat, in urma unui proces politic, Adrian Nastase. Apoi, dupa ce,  prin “pregatirea de artilerie”, doi ministri au fost indepartati sub acuza de plagiat, tunurile s-au pus pe premier, in cadrul “Operatiunii Plagiatul”. Noi am ripostat, aruncand pe piata, materialul cutremurator “Plagiatorul Basescu”, o dovada clara a tradarii intereselor nationale de catre presedinte in politica externa. Puteti consulta materialul in Jurnalul National  de astazi, 3 iulie a.c. precum  si pe blogul nostru

In concluzie, REGIMUL BASESCU NU A MURIT, NU S-A PREDAT CI CONTRAATACA  pe toate directiile. Vor vestejirea USL ca imagine, caderea guvernului Ponta si, mai nou, incriminarea USL pentru propriile pacate. Prin componenta, toate institutiile statului au ramas pedeliste. Este asadar o culme a cinismului si ticalosiei, ca oamenii dictatorului Basescu sa strige in piata publica impotriva “dictaturii” si “pentru democratie”. Cu alte cuvinte hotul striga “hotii”!

In ceea ce ne priveste suntem suparati pe dl. Ponta ca nu si-a gasit timp sa semneze, asa cum a promis la mitingul din 1 Mai, Contractul Social. Suntem ingrijorati ca nu intelege pericolul la care se expune si ne expune pe toti, prin prelungirea inutila a Protocolului cu UNPR, care, legal, nu exista nici ca partid nici ca grup parlamentar. Suntem dezamagiti ca nu s-a facut nici cel mai mic gest in privinta unor reparatii (prin amendamente la legi) care nu implicau un efort bugetar suplimentar pe acest an. NU AM INTRERUPT INSA LEGATURILE CU LIDERII USL. Am dus tratative, in ultimele doua saptamani, aproape zilnic.

Am anuntat ca vom face un miting de avertisment pe data de 14 iulie a.c., tocmai pentru a le atrage atentia ca ar fi timpul sa-si respecte promisiunile. In noile conditii insa, in care crima organizata de culoare portocaliu-verzuie isi bate joc de principiile democratiei, va propunem doamnelor si domnilor ca,  asigurand guvernul Ponta de intregul sprijin al societatii civile reale, mai ales in conditiile in care Basescu si Ungureanu organizeaza impotriva noastra, a tuturor “societatea civila de buna calitate” (adica patapievicii si lazaroii) sa facem un MITING DECISIV DE  INCRIMINARE A REGIMULUI BASESCU. Va propunem sa cerem, pe 14 iulie a.c., Premierului, urmatoarele:
·        Semnarea imediata a Contractului Social cu SCMD si CNSC pentru a sterge dezamagirile provocate de cele doua luni de guvernare;
·        Declansarea imediata a procedurilor de demitere a presedintelui, pentru inalta tradare;
·        Declansarea imediata a urmaririi penale impotriva d-nei Roberta Anastase si a complicilor ei, pentru frauda parlamentara;
·        Declansarea imediata a urmaririi penale impotriva fostului premier Emil Boc si a membrilor guvernelor sale pentru genocid si subminarea economiei nationale;
·        Punerea sub urmarire si arestarea numitelor Elena Basescu, Elena Udrea si  Monica Iacob Ridzi, implicate in deturnare si utilizare de fonduri in scop electoral, mai usor de dovedit in cazul lor decat in cazul fabricat impotriva lui Adrian Nastase.
In ceea ce priveste temerea autoritatilor ca vom organiza in data de 5 iulie un contramiting (permitand astfel fortelor paramilitare ale Basescului sa intervina si sa provoace haosul) in Piata Universitatii, anuntam pe aceasta cale ca noi, ca militari, chiar daca am fost transformati in “asistati” sau ‘beneficiari” actionam doar in conditiile legii. In plus, consideram ca Piata Universitatii este un fenomen civic, un fenomen de constiinta si suntem, in continuare, impotriva confiscarii sale de partide sau sindicate. Daca cetatenii Capitalei se vor aduna spontan spre a-si exprima dezgustul fata de noua tentativa a regimului Basescu de prezentare a victimei drept calau, prin imbracarea lupilor portocalii in blana de oaie, consideram ca este dreptul lor, in special al revolutionarilor, care nu vor suporta intinarea memoriei eroilor martiri. Ne punem insa in mod legitim intrebarea: CE URMARESTE BASESCU PRIN ASMUTIREA BULDOGULUI INTR-O ACTIUNE DE UN CINISM INFIORATOR – ANARHIE SAU DECLANSAREA UNUI RAZBOI CIVIL?

Indemnand pe toti cetatenii Capitalei la calm, pe data de 5 iulie, lansam chemarea de participare a tuturor la mitingul din ziua de 14 iulie a.c., pentru declansarea procedurii de eradicare “definitiva si irevocabila” a regimului Basescu.

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU